▼
（一）构成要件
“对于现时不法之侵害、为防卫自己或他人之权利所为之行为。”称为正当防卫，性质上属适法行为，可阻却违法，不负赔偿责任（台湾地区“民法”第149条）。如便利商店的店员或顾客持木棍击伤抢劫的暴徒。被强暴妇女为解除被侵害而咬伤施暴者的舌头。
1.侵害
正当防卫就成立要件言，所谓“侵害”，指侵害他人权利的行为，如抢夺路人钱包，驱犬伤人，但恶犬伤人非出于他人驱使时，则属紧急避险问题。
2.不法
“不法”指侵害行为为法令所不允许，不以构成犯罪为必要，对无意识能力人的侵害（如醉汉持刀伤人），亦可实施正当防卫。
3.现时
“现时”指已着手于侵害行为的实施而尚未结束。如抢夺他人钱包尚在奔跑藏匿之中，但如丢掉钱包，其侵害行为即告结束。被害人事后发现抢夺之人持有其钱包时，仍不得主张正当防卫，仅发生台湾地区“民法”第151条规定自助行为的适用问题。此项要件最属重要，旨在禁止对尚未发生或已过去的侵害“先发制人”或“事后报仇”。
4.自己或他人权利
包括公权及私权，而私权则兼指财产权、人格权及身份权（如绑架未成年子女）。又防卫他人权利所为的行为亦称紧急救助。配偶之一方通奸时，他方配偶得否为正当防卫，尚有争论，但应采否定说，夫妻虽负互守诚实，确保其共同生活之圆满安全及幸福义务，但非属得以实力防卫之权利。
5.防御的意识
正当防卫系为防御自己或他人的意思自须有认识防御状态的必要。正当防卫系权利的自力救济，虽属以“正对不正”，惟仍应受合理限制而有比例原则的适用，不得逾越必要程度，有多种防御方法时，应选择反击较轻而相当的方法为之，否则仍应负赔偿之责（台湾地区“民法”第149条但书）。如孩童闯入果园，驱逐即可，不必殴打；他人擅在自己屋前摆设摊位，可将之拆除搬离，无须加以毁损。正当防卫是否过当，应视具体客观之情事，及各当事人之主观事由定之，不能仅凭侵害人一方受害情状为断。
（二）法律效果
正当防卫具有违法阻却的效果，不成立侵权行为。正当防卫、紧急避难及自助行为的性质虽有不同，但均非不法行为，不得再对之实施正当防卫。误以为有应防卫之状态存在而为之防卫行为（误想的防卫行为），其对误想防卫状态的存在有过失时，应依侵权行为规定负损害赔偿责任。
韬奋考研，一路伴你。
Taufen kaoyan , With you all the way.
⬇️精选导航⬇️返回搜狐，查看更多