那么，为什么中国要坚决反对废除死刑呢？
在回答这个问题之前，我们不妨先反思：究竟是谁在呼吁废除死刑？
显然，这些人通常是那些曾经作恶、没有得到应有惩罚，或是正在犯罪但尚未被抓获，甚至是那些正准备犯罪的人。
坏人当然会害怕死刑，而西方正热衷推动废除死刑，所以，西方的这种立场不言而喻——它代表了坏人的利益。这个逻辑似乎没错吧？
有一句话说得好，事情没发生在自己身上时，总有人会教你宽容大度。这样的劝说者，通常会让你在未来遭遇更大的麻烦，甚至把你拖入深渊。
中国人看重面子，而西方人则执着于废除死刑，甚至到了放弃生命也要推翻死刑的地步！
2011年，位于北欧的挪威，这个自诩为圣母治国的国家，出现了一位冷血杀手——布雷维克。
他疯狂屠杀77人，数百人受伤，而因为挪威早在20世纪70年代废除了所有死刑，且无期徒刑的刑罚也不存在，布雷维克仅被判处21年监禁，而且服刑7年后就能出监假期，服刑14年就可以申请假释。
这就是所谓的“挪威的死牢”，这种监禁制度让暴徒得以享受类似度假村般的待遇。
死刑就像核武器一样，社会可以选择不使用，但绝不能缺失。
西方国家今天推崇的废除死刑运动，实际上正在破坏社会的威慑力量，这种行为将导致人性阴暗面逐渐反扑。
在这个世界上，某些国家显得特立独行，不断施行双重标准。举例来说，挪威作为现代化高福利国家，它的福利和财富让其失去了接地气的现实感，开始追求一些极端的理念。
例如极端环保主义、极端动物保护主义以及对杀人犯的极端同情。挪威的人均收入激增，已经达到了84090美元（约56万元人民币），这一切使得挪威政府开始在道德优越感上追求极限，关注移民、性别问题以及环保等议题，以救世主的姿态宣扬。
然而，这种乌托邦式的社会，带来了意想不到的后果。布雷维克便是其中的产物。
他从一位感到社会失望的普通人变成了一个冷酷无情的暴徒。在2011年7月22日，他在挪威政府办公楼前引爆了巨型炸弹，然后又在奥斯陆以西的于特岛上，向参加夏令营的青年们进行屠杀，最终导致77人丧命，超过300人受伤。
令人惊讶的是，布雷维克并非无差别的暴怒，而是有目的地针对挪威政府中的“圣母派”人物进行的“精准打击”。
他袭击的不是移民，不是普通民众，而是那些可能成为政府未来领袖的政治精英的子女。
这一系列事件令挪威政府震惊，然而，布雷维克以极为冷静的态度投降，他甚至要求警方治疗他因为袭击而受伤的手指。
然而，在审理过程中，布雷维克的律师和受害者家属几乎完全站在了对立面。受害者家属认为他应该被判处死刑，而布雷维克则坚持要求死刑。
但挪威坚持“圣母治国”的原则，不但废除了死刑，甚至连终身监禁都没有，最高刑期不过是21年。监狱里不仅有类似五星级酒店的设施，还提供极其舒适的居住条件。
在布雷维克看来，这样的监禁根本没有任何惩罚性，反而是对罪犯的一种纵容。
在监狱中，他还提出了一系列荒唐的要求：要求换掉过时的PS2，要求重新装修房间，甚至抱怨手铐的不适，要求改善监狱的服务。
2016年，布雷维克甚至成功起诉监狱，声称自己受到了不人道的待遇，并且赢得了诉讼。
如果这样的事情发生在中国，人们可能根本无法理解。这里，杀人者死，犯罪者受到应有的惩罚，公平正义的原则早已根深蒂固。
西方大力倡导废死，并不断质疑中国为何不废除死刑，似乎有些不理解公平的真正含义。
废除死刑并非文明的标志，真正的文明是即便死刑严格执行，依然能够维持世界治安的最优状态。
对于西方推行废死的意识形态侵蚀，我们只能说，他们越是反对的东西，越是我们不应轻易妥协的目标。越是反对，越说明我们走在了正确的道路上。
返回搜狐，查看更多